岳阳视频会议:产品工程师紧缺,一年内将扩员30%

中国代表处负责人近日在接受专访时提到一个观点，他认为程序员的黄金时代已经过去。理由是编程能力变成了一种通用技能要求，就像会读书写字一样。所以工作不好找了。但是Matthew MacDonald有不同的看法。原文发表在Medium上，标题是：Is the Golden Age of Programming Over?

里奥·冯· 克伦兹（Leo von Klenze）的“雅典卫城” 给人留下了深刻的印象[Wiki Commons]

现如今，你似乎只需要关注一下Twitter或者异常TEDx 演讲就可以给自己按个未来主义者的头衔。但是，帮助大家学习技术的传奇公司O'Reilly Media的创始人Tim O'Reilly不是那种专家。他对计算的趋势深思熟虑，对开源非常拥护（在开源被认为很酷之前很久就如此了），大家都信得过他。

视频会议的技术人员团队多达710人，占整个开发团队的46.3%，不仅保障视频会议账号在中国市场的销售和产品对接，也负责全球数据交互和技术沟通。

所以，当Tim O'Reilly最近对软件行业的未来发表评论时，职业的开发人员都注意到了这一点。他的原话是这样的：

“我认为过去几十年的黄金时代已经过去了，那种当一名程序员就能找到工作的日子已经过去了。编程现在更像是会读书能写字。你必须具备这样的能力。”

听起来很合逻辑。实际上，您可能已经听说过其他版本的“今天的精英编码技能是明天的基本能力”的论点。但这真的反映了软件行业的未来吗？

不会写代码相当于没文化？错，使用的CHN平台搭建方案，对代码的基本功要求并不高。

人人都要会写代码，就像人人要会读写一样。你很难质疑这个目标。哪怕你不打算自己写软件，理解代码是怎么工作的也很有价值。甚至不是程序员也可以运用所需的基本技能去开发网站，从大量数据中得出结论，或者对简单任务进行自动化。一天当中谁没有在Google、Facebook或者YouTube算法的温暖怀抱里面糖果那么一会儿？不管是不是程序员，当周围的机器正在重塑我们的生活时，了解其工作方式也能够为我们带来宝贵的观察角度。

其实，说编码能力（当然，这种能力最终会从近乎神奇的力量演变成常规的人类实践）是这种新型的读写能力的一部分的想法并不新鲜。但是，我们有理由对此表示怀疑。毕竟，仅仅在十年前，我们还一直在寻求科学素养，为的是向普通公民提供决策所需的知识，让他们有能力选择出能够在快速发展的世界里面规划出一条康庄大道道路的领导人。但是，实现科学素养的承诺并没有真正兑现。现如今，从计算机（量子力学）到疫苗（遗传学）再到GPS（广义相对论），普通人严重依赖于他们自己不了解或者不相信的现代科学。如果科学素养是一个从来都没有实现的目标的话，那我们凭什么对编程素养可以有更高的期望？

编程扫盲运动的支持者认为，读书写字一开始也是被当作专门技能的，而且花费了多年时间才从学者传播到普通大众。（如果说你在1620年的时候曾经做出预测，在数百年之内，哪怕是最没有抱负的人也能够写出一篇语法上表达连贯的Facebook帖子，那你会被看作是一个疯狂的梦想家。）但是，学写作跟成为作家之间是有差距的。学科学与成为科学家之间也是有距离的。知道代码的基本轮廓跟学习自己开发复杂系统之间一样也是有差距的。

我们在为提高编程素养方面所做的努力太少了，这不足以让未来的程序员做好准备。实际上，我们经常让菜鸟远离编程艺术，把他们误导进狭小的，充满局限性的沙箱。在过去，这些沙箱是Excel宏，如果需要，还可以利用Visual Basic和Access。现在则是Power App。变得越多，越是万变不离其宗——如果你想成为一名专业的程序员，还是不能按照标准的教育路径走。